海阔天空 :2024大选系列之附录
前言:2024年2月19日是美国总统日,纪念华盛顿的生日。最近公布了美国历史学者对历任总统的最新评比排名结果,而且与2015年和2018年的评比进行比较。笔者根据公布的结果做了一些数据分析,在此与读者分享,例如各个政党的整体表现,特别是二十世纪(1900)以来的排名比较。另外,有些总统获得的评价存具有高度共识,有些总统获得的评价则存在争议,还有些总统的排名出现大幅度上升或下降,其中原因也是耐人寻味。作为历史纪录,本篇正好作为本系列的附录。
2024年总统排名项目专家调查于 2023 年 11 月 15 日至 12 月 31 日通过 Qualtrics 在线进行。受访者包括美国政治学协会中的总统和行政政治部的现任和新任成员,以及最近在重要相关学术期刊或学术出版社发表同行评审学术研究的学者。一共 525 名受访者受邀参与,收到 154 份可用回复,回复率为 29.3%。笔者根据排名结果(见文末附表),数据分析如下。
各个政党的整体成绩
美国历史上先后出现了四个主要政党,其中联邦党和辉格党已经湮灭于史迹。
- 历史至今一共45位总统;
- 2个总统属于联邦党,平均排名位置是8,比2015排名平均上升0.5个位,与2018排名平均下降0.5个位;
- 4个总统属于辉格党,平均排名位置是31.5,比2015排名平均下降1.5个位,与2018排名平均上升0.8个位;
- 20个总统属于民主党,平均排名位置是19.3,比2015排名平均下降0.8个位,与2018排名平均下降0.4个位;
- 19个总统属于共和党,平均排名位置是25.5,比2015排名平均下降0.6个位,与2018排名平均下降1.5个位。
- 民主党的平均排名位置比共和党高6.2个位。显然,民主党的整体表现优于共和党。
四个主要政党的排名分布
- 前十名中,1个联邦党,6个民主党,3个共和党.
- 前二十名中,2个联邦党,1个辉格党,11个民主党,6个共和党.
- 最后十名中,2个辉格党,4个民主党,4个共和党.
- 最后二十名中,3个辉格党,6个民主党,11个共和党.
二十世纪以来的两党比较
以1900年来标志美国现代历史之开端,至今一共有20位总统:
- 9个总统属于民主党,排名最高是富兰克林罗斯福(第二),最低是卡特(第22);平均排名位置是10.8,比2015排名平均上升1.3个位,比2018排名平均上升1.3个位;
- 11个总统属于共和党,排名最高是西奥多罗斯福(第四),最低是川普(第45);平均排名位置是26.9,比2015排名平均下降1.1个位,与2018排名平均下降2.4个位。
- 民主党的平均排名位置比共和党高16.1个位。显然,在1900年以来,民主党的整体表现远远优于共和党,这与本系列比较两党主政的经济纪录得出的结论相符。
历任总统中一共有八个人来自四个家族:
- 罗斯福堂兄弟:富兰克林(D-2),西奥多(R-4);
- 亚当斯父子:约翰(F-13),昆西(W-20);
- 布什父子:老布什(R-19),小布什(R-32);
- 哈里森祖孙:威廉亨利(D-31)和本杰明(R-41)。
与2015年和2018年的排名比较,上升最多(累计10以上)的是以下总统:
笔者猜测其中原因如下:
- 奥巴马(第7)在2015排名16,2018排名8。他的上升原因大概包括:(1)Obamacare日益稳固,而且获得美国公众接受,详见《日益获得共和党接受的奥巴马医改》,(2)任内经济复苏,增加就业1060万;(3)猎杀本拉登,撤出伊拉克,拒绝涉入叙利亚内战;(4)八年任期零丑闻。
- 肯尼迪(第10)在2015排名14,2018排名16。他的上升原因大概包括:(1)开拓太空新边疆、建立和平志愿军,(2)成功克服当时苏联在古巴导弹危机的企图,(3)支持民权运动。
- 格兰特(第17)在2015排名26,2018排名21。他的上升原因大概包括:(1)他是林肯总统任命、带领联邦军队胜利结束南北内战的元帅;(2)推动通过第14和第15宪法修正案,(3)重建时期,派驻联邦军队镇压KKK针对黑人社区的种族恐怖主义攻击,保障黑人的投票权和出任公职的机会。
与2015年和2018年的排名比较,下降最多(累计负10以上)的是以下总统:
笔者猜测其中原因如下:
- 里根(第16)在2015排名11,2018排名9。他的下降原因大概包括:(1)赤字和国债在二战之后的大幅度膨胀从里根开始;(2)大幅度为富豪阶层减税,导致贫富悬殊开始急剧恶化;(3)在1980大选中实行尼克松提出的所谓“南部战略”,大吹白人种族主义的狗哨子,否决国会对南方种族主义政策实行制裁;(4)“伊朗门”丑闻,藐视国会和三权分立的法治宪政。
- 杰克逊(第21)在2015排名9,2018排名18。他的下降原因大概包括:(1)对原住印第安人的种族迫害和灭绝;(2)肆无忌惮地公开“赢者鸡犬升天、卖官鬻爵”以权谋私。
最后值得注意的是,对于川普的评分,回答问卷的学者们无论党派倾向,有高度的共识。
- 自认为是共和党的学者评分:41.
- 自认为是保守派的学者评分:43.
- 自认为是民主党、独立派、自由派、温和派的学者评分:45.
为什么对川普的评价有如此高度共识呢?
笔者还没有查到这154学者(包括保守派和自由派)对川普的具体评语,但是2024年9月18日,111名知名共和党人发表的联署声明或许能够给读者启示。请见附录二。
海阔天空 2024年9月20日
《2024大选系列》
- 民主党和共和党,谁主政的经济业绩更好?
- 民主党和共和党,谁更能增加就业?
- 民主党和共和党,谁更能降低失业?
- 民主党和共和党,谁更能控制联邦赤字和国债?
- 民主党和共和党,执政实绩鲜明差别的根本原因?
- 民主党和共和党,谁在枪支安全方面极端异类?
- 民主党和共和党,谁尊重司法独立和国家至上
- 民主党和共和党,历史起源和演变转换
- 民主党和共和党,竞选策略和执政言行
- 民主党和共和党,施政纲领和具体政策
《美国政治制度系列》
- 输者当选的五次总统大选
- 选举人团的历史背景和根本错误
- 选举人团的辩伪
- 选举人团制度的弊端和改革
- 众议院席位的不平等分配
- 众议院席位的党派蝾螈划区
- 参议院制度的弊端及其危害
- 最高法院的弊端及其危害
- 美国民主宪政的危机与改革方案
附表:2024年美国历届总统排名和数据分析
1 Trackback / Pingback