美国华人生活

前言：本文截稿于2024年11月5日凌晨，不仅是美国公众关注的大选日，而且也是今年全球关注的重磅头条，特别是今年的大选结果对于全球将来走向—民主宪政，和平秩序，人道正义，全球气候，等等—有着重大深远的影响。多家新闻机构在世界各国做了民意调查，询问各国普通民众，在民主党和共和党之间，他们更倾向哪一个政党？民调结果显示，世界各国民众有着清晰的选择，耐人寻味。 […]

前言：距离2024年11月5日的大选，只有三天了。如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。让我们一起简要回顾拜登执政的纪录，与其前任进行比较，由此看到民主党和共和党截然不同的执政理念。 […]

前言：2024年10月31日，保守派新闻报刊的旗舰《华尔街日报》经济专栏发表《下一任总统将继承一个卓越的经济》，指出无论谁在下周入主白宫，上任后都将面临诸多挑战，但至少拥有一项巨大的资产：一个令其他发达国家汗颜的经济。笔者在此粗略翻译如下。 […]

前言：距离2024年11月5日的大选，只有一个星期了。如何在两党之间作出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。川普在2016年大选中作出了许多承诺。本篇将回顾川普任期四年以及其他方面的实际纪录。 […]

川普任内的参谋长联席会议主席米利将军，首任国防部长马蒂斯将军，第二任国防部长埃斯珀对川普也有类似的直言评论。 […]

前言：2024年10月17日，根据即将出版的参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的新传记摘录， 麦康奈尔在2020 年大选后表示，川普“愚蠢且脾气暴躁”，是“卑鄙无耻的人”和“自恋者”。 […]

1787年费城制宪会议之后，1789年是美国历史上第一次总统选举。2024年将是美国历史上第60次总统大选。在美国，许多人自豪地宣称美国的政治制度是最完美的。本书将简要介绍美国的建国理念和制宪历史背景，分析美国政治制度的一些严重弊端。2024大选进入最后关键阶段，如何在民主党与共和党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。 […]

前言：2024年2月19日是美国总统日，纪念华盛顿的生日。最近公布了美国历史学者对历任总统的最新评比排名结果，而且与2015年和2018年的评比进行比较。笔者根据公布的结果做了一些数据分析，在此与读者分享，例如各个政党的整体表现，特别是二十世纪（1900）以来的排名比较。另外，有些总统获得的评价存具有高度共识，有些总统获得的评价则存在争议，还有些总统的排名出现大幅度上升或下降，其中原因也是耐人寻味。作为历史纪录，本篇正好作为本系列的附录。 […]

前言：本系列至此比较了两党在经济业绩上的巨大差别，分析了其中的根本原因，对比了两党在枪支安全和司法独立方面的截然不同，回顾了两党的历史起源和演变转换， 比较两党的竞选言论和执政行为。本文将对比两党的主要施政纲领和一些具体政策，并且概括介绍相关的历史背景，和其他民主国家政党相比，从而透视到底哪一个党是主流温和，哪一个是孤立极端？ […]

前言：本系列至此比较了两党在经济业绩上的巨大差别，分析了其中的根本原因，对比了两党在枪支安全和司法独立方面的截然不同，回顾了两党的历史起源和演变转换。本文将回顾比较两党的竞选言论和执政行为，从而更全面地了解认识两党的政治操守。 […]

前言：从二战之后到1981，两党在治国施政的各个方面曾经有相当的共识。但是在里根上台之后，两党在经济理论政策就有了重大分歧，因此经济业绩出现鲜明对比，也就是理所当然的。而在政治理念上，两党在1960年代民权运动之后，更是发生了相互转变。概括而言，民主党延续了罗斯福以来两党形成的许多共识，而共和党却背离了本党传统和两党共识。本文将回顾两党的历史起源，政治理念的演变转换，让读者对两党有一个更全面的了解。 […]

前言：本系列前六篇比较了民主党和共和党在主政期间的经济纪录以及鲜明差别的根本原因，在枪支安全问题上的截然不同的立场政策。普通民众都希望安居乐业，社会公正，公职人员奉公守法，这些就需要健全法治。本文首先从关于联邦调查局（简称FBI）局长和特别检察官以及其他重要职位的历史实例和前FBI局长科米回忆录来透视两党在尊重司法独立和国家利益为重等方面截然不同的思想意识。 […]

前言：本系列前五篇比较了民主党和共和党五个主要经济指标的纪录：经济增长、创造就业、降低失业、联邦赤字和国债，以及鲜明差别的根本原因。枪支问题涉及到我们每个人的生命安全，而枪支暴力死亡问题在美国是世界各国中最严重的。本篇将与读者分享与枪支安全相关的数据，讨论一些常见的保守派反对枪支安全立法的观点，从而比较两党在枪支安全方面截然不同的立场和政策，考察哪一个政党是符合常识还是属于极端。 […]

前言：2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本系列前四篇比较了民主党和共和党五个主要经济指标的纪录：经济增长，创造就业，降低失业，联邦赤字和国债。本篇将讨论分析两党主政纪录鲜明差别的根本原因。  […]

前言：现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本系列前三篇比较了经济增长，创造就业和降低失业。本文将考察1929年以来哪一个党更能降低联邦赤字和控制国债。 […]

前言：现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国主要两个政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。本系列之一比较经济增长，系列之二比较增加就业。本文将回顾自从1948年以来两党主政期间降低失业率的实绩。 […]

前言：今年年初笔者撰写了美国政治制度系列（1 – 9），现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。系列之一首先比较了两党在公众最关心的经济增长方面的实绩。本文将回顾自从1939年以来两党主政期间创造就业的实绩。  […]

前言：今年年初笔者撰写了美国政治制度系列（1 – 9），现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。公众最关心的是经济民生，因此笔者首先比较自从1929年以来两党主政的经济实绩。川普无数次宣称他主政期间造就了最好的经济，拜登三年半的经济实绩与川普比拼如何？ […]

我们的开国元勋在《独立宣言》中确立了美国没有国王。亚伯拉罕·林肯总统宣称，“民有、民治、民享的政府永远不会从地球上消失。”

任何人都不应该凌驾于法律之上——最重要的是，总统不应该。然而，最高法院最近决定给予总统甚至前总统绝对豁免权，这完全违反了这些建国原则。 […]

前言：最近川普对他的支持者们先后说，“再过四年，你们就不用再投票了”，“你们不用投票，不用担心投票，我们有我们需要的所有选票，我们有很多选票。。。”川普何出此言？ […]

前言：今天2024年7月21日，拜登宣布退出竞选，支持他的副总统哈里斯。这是自1968年约翰逊总统宣布不竞选连任之后首位在任总统宣布放弃竞选连任。无论2024大选最终结果如何，拜登总统以国家为重的高风亮节都将名垂青史，民主党则因为将产生新的提名人而极大程度地改变目前大选局势，重获新机。 […]

前言：自从2024年大选的第一次现场总统辩论在6月28日举行之后，民主党内部越来越多的国会议员，主流新闻媒体的社论，知识界精英，好莱坞著名演员，商界CEOs等等，都表示希望拜登让贤交棒给下一代。但是拜登及其竞选团队多次坚持会继续竞选，而一部分民主党内部“超级党徒”的领袖崇拜和打击异己，可谓蓝色的麻嘎现象。试问，坚持民主宪政的真谛是什么呢? […]

前言：英国于2024年7月4日举行大选，保守党遭受历史性惨败，其中原因耐人寻味。而保守党在惨败之后的表现，则是可圈可点，特别是相对于美国民主宪政目前所面临的越来越严重的危机。 […]

2024-07-01华盛顿 — 今天六个保守派以 6 比 3 的裁决，赋予总统职位的官方行为享有 “绝对豁免权”，不受刑事犯罪起诉。而且其他行为，即使是那些处于总统公务外围的行为，也享有 “推定豁免权”，使其更难受到起诉。 […]

2024年6月30日，正值盛夏的华盛顿特区，多云间晴，炎热逼人，但是来自美国34个州和大华府本地将近300位华人同胞，意气风发，神采飞扬，高举着美国国旗和美国华人联盟United Chinese Americans (UCA)的大旗，齐聚国家广场（National Mall），举行了首次华人组织的大型民权步行活动，纪念《1964民权法》生效60周年。 […]

前言：最近十天之内，拜登和川普先后举行了创纪录的竞选筹款活动，两者相比有诸多明显不同，值得寻味。 […]