前言：2024年10月17日，根据即将出版的参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的新传记摘录， 麦康奈尔在2020 年大选后表示，川普“愚蠢且脾气暴躁”，是“卑鄙无耻的人”和“自恋者”。
麦康奈尔对川普的真实看法
历史上任职时间最长的参议院领袖麦康奈尔向美联社华盛顿分社副社长迈克尔·塔克特提供的一系列个人口述历史《权力的代价》。此书即将在10月底出版，取材自麦康奈尔近三十年的日记以及对这位一向沉默寡言的肯塔基州共和党人的多年采访。其中发表了他对总统、众议院议长、内阁官员、参议员同僚和科技领袖的直率的观察，但他最严厉的批评是针对川普的。82 岁的麦康奈尔今年宣布，他将在2024大选后辞去共和党领袖职务，但将继续留在参议院直至 2026 年任期结束。
书中引用的有关川普的评论是在 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件发生前几周出现的。川普当时正积极试图扭转输给民主党人拜登的局面。在乔治亚州决选之前，麦康奈尔表示川普“既愚蠢又脾气暴躁，甚至不知道自己的最大利益在哪里”。麦康奈尔担心川普会在乔治亚州的两次决选中伤害共和党人，并使他们失去参议院多数席位。最后结果是，民主党在复选中赢得了两场竞选，共和党失去了参议院的多数席位。
在2020大选之后选举团认证总统投票后，麦康奈尔公开祝贺拜登，并警告他的共和党同事不要挑战结果。私下里，他在口述历史中表示，“不仅仅是民主党人在数着川普离任的日子。。。大选结果凸显美国人民的良好判断力。。。他们已经受够了几乎每天都有的歪曲事实和彻头彻尾的谎言，然后他们解雇了他。。。对于像他这样的自恋者来说，难以接受自己的失败，因此自选举以来他的行为到目前为止比以前更糟糕，因为他现在根本没有过滤器。”
2020 年 12 月下旬，即拜登击败川普一个月后，一项冠状病毒援助计划得到国会两党支持，但是川普当时竟然拖延签署该计划。麦康奈尔在他的口述历史中说， “这个卑鄙无耻的人，对于美国人民迫切需要的一揽子救济，他竟然坐在那里无动于衷，一再拖延。”
2021 年1 月6 日国会大厦遭到川普支持者的暴力攻击，麦康奈尔与其他国会领导人一起躲在一个安全的地方，当川普的支持者冲进国会大厦时，他向副总统迈克·彭斯和军方官员请求增援。在参议院恢复关于拜登胜利认证的辩论后，麦康奈尔在现场演讲中表示，“这次阻挠国会的失败尝试，这次失败的叛乱，只会凸显我们面前的任务对我们的共和国有多么重要。暴民被灌输了谎言。他们是受到总统和其他有权势人士的挑拨煽动。”
麦康奈尔随后向他的办公室员工发表讲话感谢他们时，他开始轻声抽泣：”你们是我的家人，我非常厌恶你们不得不经历面对暴徒攻击的这一切。”
后来麦康奈尔在参议院对川普进行了最严厉的公开批评，称他对 1 月 6 日的袭击负有“实际和道德上的责任。。。根据公开报道，随着暴乱的展开，他兴高采烈地看电视。他不断推行他的计划，以推翻选举。即使任何理性的观察者都清楚副总统彭斯正处于严重危险之中，即使举着川普横幅的暴徒正在殴打警察并突破警戒线，总统仍然发了一条进一步的推文攻击他自己的副总统。 ”
尽管如此，在众议院民主党人因煽动骚乱而弹劾川普后，麦康奈尔还是投票宣告川普无罪，理由是当时川普已经卸任了，国会没有权力对一个卸任总统进行弹劾。事实是，众议院在2021年1月13日就通过一项针对川普「煽动叛乱」的弹劾条款，称他煽动1月6日袭击美国国会大厦。因此参议院在2021年1月20日之前，有一个星期的时间，对该弹劾案举行听证，辩论，和投票。但是，正是麦康奈尔拒绝召开参议院紧急会议，才造成了参议院没有机会在川普在任期间听审对川普的弹劾案。
其他共和党政客对川普的真实看法
对于以上的新闻报道，麦康奈尔并没有否认书中引用的有关川普的言论。麦康奈尔在10月17日的声明中表示：“与JD 万斯、林赛·格雷厄姆和其他人对川普总统的评价相比，我对川普总统的评价都显得苍白无力，但我们现在都在同一个团队了。”
目前川普的副总统候选人共和党参议员JD 万斯(JD Vance)在2016 年表示，在描述投票给谁时，他“无法忍受”川普。在公开场合，他称这位共和党总统候选人为“白痴”，并表示他“应受到谴责”。私下里，他将他比作阿道夫·希特勒。
共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham) 则在2016共和党初选时候称川普为“他是一个种族诱饵、仇外、宗教偏执者，他不代表我的政党。他并不代表所有服务美国的军人所争取的价值观。 ……告诉川普见鬼去吧。”
类似的例子很多，又如德克萨斯州共和党参议员科鲁兹在2016共和党初选时候就指出川普“这个人是一个病态的骗子，他不知道真相和谎言之间的区别……以一种直接来自心理学教科书的模式，他指责每个人都撒谎。。。无论他撒什么谎，在那一刻他都相信了……这个人毫无道德。。。川普是一个恶霸……恶霸不是来自力量，而是来自弱点。”
麦康奈尔从一开始就对川普心存疑虑。塔克特写道，川普在 2016 年当选后不久，国会正在批准选举，麦康奈尔告诉当时即将卸任的副总统拜登，他认为川普可能会带来麻烦。
塔克特写道，众议院共和党在 2018 年中期选举中失去多数席位后，他将责任归咎于川普。麦康奈尔当时在口述历史中表示，川普“具有你不希望总统拥有的所有特征”，而且“不是很聪明、脾气暴躁、令人讨厌”。
2022年，当川普继续批评麦康奈尔并对他的妻子、前交通部长赵小兰发表种族主义言论时，麦康奈尔告诉塔克特，“每次他对我攻击，我都认为这对我的声誉有好处，”麦康奈尔说。
同样在 2022 年，麦康奈尔在他的口述历史中表示，川普自输掉选举以来的行为“非常不稳定”，因为他不断提出有关选民欺诈的虚假指控。 “不幸的是，全国大约一半的共和党人相信他所说的一切，”麦康奈尔说。
但是在今年的大选中，麦康奈尔再次支持川普，因为他觉得如果他想继续在制定国会议程方面发挥作用，他就必须这样做。“这是他为权力付出的代价，”塔克特写道。
显而易见，对于麦康奈尔，权力才是最重要的，为了权力可以抛弃任何宪政原则、良知底线和人格自尊。而这恰恰是绝大部分共和党政客的选择。万斯、格雷厄姆和科鲁兹等等在川普上台之后，都立刻180度大翻转，向川普表示效忠。
要全面了解某一个人，最好的途径是采访那些曾经和此人有长时间密切接触的职场同事。CNN2024年1月13日的报道，汇集了川普内阁最高级别官员对川普的评语，简要翻译如下：
- 副总统迈克·彭斯：“任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统……川普总统要求我在他和宪法之间做出选择。”
- 首任国防部长、退役将军詹姆斯·马蒂斯：“川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装尝试。相反，他试图分裂我们。”马蒂斯还说：“他比任何人想象的都要危险。”
- 另一位前国防部长马克·埃斯珀 (Mark Esper)：“他把自己放在国家之前。他的行为都是为了他自己，而不是为了国家。“
- 前白宫幕僚长和国土安全部长、退役将军约翰·凯利：“川普一个不知道美国代表什么、不知道美国到底是什么的人……一个崇拜独裁者和杀人独裁者的人。一个对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视的人。”
- 川普的第二任司法部长比尔·巴尔 (Bill Barr)：“川普是一个十足的自恋狂。他经常鲁莽行事。……他总是把自己的利益和自我满足置于一切之上，包括国家利益。” 巴尔还向众议院特别调查委员会宣誓作证，他告诉川普关于2020大选舞弊是毫无根据的无稽之谈。
- 川普的第二任国家安全顾问、退役中将 H.R. 麦克马斯特 (H.R. McMaster) ：“川普和其他官员一再为了党派利益和个人利益而损害我们的原则。”
- 川普的第三任国家安全顾问约翰·博尔顿 (John Bolton) ：“当川普与那些 [世界] 领导人会面时，我和他待在同一个房间里，我相信他们认为他是个傻瓜。认为他留在办公室会以某种方式阻止普京的想法是完全错误的……他不适合当总统。”
保守派大佬的前副总统迪克·切尼对川普的评价是一针见血：“从来没有一个人比川普对我们的共和国构成更大的威胁。” 切尼在一份声明中表示：“作为公民，我们每个人都有责任将国家置于党派之上，捍卫我们的宪法。这就是我将投票给副总统卡马拉·哈里斯的原因。”
退休的保守派联邦上诉法院法官 J. Michael Luttig在国会作证时指出，“川普是对民主的明显而现实的危险”。
根据鲍勃·伍德沃德即将出版的新书《战争》的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席、退休陆军四星将军马克·米利（服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。”
作为普通选民，我们应该如何判断？
作为普通选民，我们都没有与川普直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手的直接来源。那么，是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听如此众多的与川普有长期密切接触共事的资深共和党人的回忆呢？
更重要的是，如果当一个政党的大部分政客如麦康奈尔、万斯、格雷厄姆和科鲁兹等等明明知道川普是什么样的人，但是为了权力可以抛弃宪政原则、良知底线和人格自尊，这说明这个政党已经蜕变为什么呢？这难道不是个人崇拜吗？
这样的政客这样的政党会真的关心普通平民的福祉和权益吗？例如2023年底参议院两党合作起草的加强南部边境安全的《2024边境法案》获得广泛支持，包括：参议院共和党领袖麦康奈尔及其党团领导成员，代表超过 18,000 名特工的联邦边境巡逻工会（2020大选支持川普），代表人口三万以上超过1400个市长的 美国市长协会，美国商会，保守派的《华尔街日报》等等。但是，川普看到这个两党共识法案一旦获得通过，边境问题得到解决，他就不能再以此问题来忽悠选民，于是他对共和党政客们施加压力予以反对。 如此，原来支持该法案的共和党参议员们来个180度反转，封杀该法案。这个事例说明，川普为了他个人政治利益，这些共和党政客可以为了川普，而完全不顾边境安全，国家利益，全民福祉。
《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》
《2024大选系列》
1 Trackback / Pingback