政治

前言：本系列前五篇比较了民主党和共和党五个主要经济指标的纪录：经济增长、创造就业、降低失业、联邦赤字和国债，以及鲜明差别的根本原因。枪支问题涉及到我们每个人的生命安全，而枪支暴力死亡问题在美国是世界各国中最严重的。本篇将与读者分享与枪支安全相关的数据，讨论一些常见的保守派反对枪支安全立法的观点，从而比较两党在枪支安全方面截然不同的立场和政策，考察哪一个政党是符合常识还是属于极端。 […]

前言：2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本系列前四篇比较了民主党和共和党五个主要经济指标的纪录：经济增长，创造就业，降低失业，联邦赤字和国债。本篇将讨论分析两党主政纪录鲜明差别的根本原因。  […]

前言：现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本系列前三篇比较了经济增长，创造就业和降低失业。本文将考察1929年以来哪一个党更能降低联邦赤字和控制国债。 […]

前言：现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国主要两个政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。本系列之一比较经济增长，系列之二比较增加就业。本文将回顾自从1948年以来两党主政期间降低失业率的实绩。 […]

前言：今年年初笔者撰写了美国政治制度系列（1 – 9），现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。系列之一首先比较了两党在公众最关心的经济增长方面的实绩。本文将回顾自从1939年以来两党主政期间创造就业的实绩。  […]

前言：今年年初笔者撰写了美国政治制度系列（1 – 9），现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。公众最关心的是经济民生，因此笔者首先比较自从1929年以来两党主政的经济实绩。川普无数次宣称他主政期间造就了最好的经济，拜登三年半的经济实绩与川普比拼如何？ […]

我们的开国元勋在《独立宣言》中确立了美国没有国王。亚伯拉罕·林肯总统宣称，“民有、民治、民享的政府永远不会从地球上消失。”

任何人都不应该凌驾于法律之上——最重要的是，总统不应该。然而，最高法院最近决定给予总统甚至前总统绝对豁免权，这完全违反了这些建国原则。 […]

前言：最近川普对他的支持者们先后说，“再过四年，你们就不用再投票了”，“你们不用投票，不用担心投票，我们有我们需要的所有选票，我们有很多选票。。。”川普何出此言？ […]

前言：今天2024年7月21日，拜登宣布退出竞选，支持他的副总统哈里斯。这是自1968年约翰逊总统宣布不竞选连任之后首位在任总统宣布放弃竞选连任。无论2024大选最终结果如何，拜登总统以国家为重的高风亮节都将名垂青史，民主党则因为将产生新的提名人而极大程度地改变目前大选局势，重获新机。 […]

前言：自从2024年大选的第一次现场总统辩论在6月28日举行之后，民主党内部越来越多的国会议员，主流新闻媒体的社论，知识界精英，好莱坞著名演员，商界CEOs等等，都表示希望拜登让贤交棒给下一代。但是拜登及其竞选团队多次坚持会继续竞选，而一部分民主党内部“超级党徒”的领袖崇拜和打击异己，可谓蓝色的麻嘎现象。试问，坚持民主宪政的真谛是什么呢? […]