Politics
历史
选举人团制度的弊端和改革
前言：本系列之一回顾了输者入主白宫的五次大选，系列之二介绍了选举人团制度的历史背景，分析它如何违背了美国的建国理念和宪法原则， 系列之三对辩护选举人团制度的常见说辞逐一辩伪。本文是系列之四，将进一步讨论选举人团制度的诸多弊端和改革方案。 […]
政治
历史
历史
选举人团的历史背景和根本错误
前言：上文回顾了美国历史上五次输了普选票却入主白宫的总统大选。根据民主的定义，获得最多普选票的候选人，在所有其他民主宪政的国家，都理所当然会是获胜一方，但是美国是唯一例外。造成绝对多数选民意愿被多次推翻，民主选举的结果被多次颠覆的根本原因是什么呢? 选举人团制度。本文是系列之二，首先回顾选举人团制度的历史背景，然后分析其根本错误在于它违背了美国的建国理念和宪法原则。 […]
历史
输者当选的五次总统大选
前言：1787年费城制宪会议之后，1789年是美国历史上第一次总统选举。2024年将是美国历史上第60次总统大选。在美国许多人自豪地宣称美国的政治制度是最完美的。本系列将简要介绍美国的建国理念和制宪历史背景，分析美国政治制度的一些严重弊端，讨论一些常见的对于民主，联邦，共和等概念上的误解，最后根据许多事实透视这些制度弊端对美国经济发展、社会安全、族裔和谐，环境保护、财政国债，等等许多方面的危害。本文是系列之一，首先回顾美国历史上输者当选总统的五次选举。 本文初稿于2016年大选之后，首发于《美国华人》公众号，现在修订补充之后再与各位读者分享。 […]
政治
從美國最高法院與公民日常生活的密切聯系说起
今天，6月29日，最高法院對兩項華人高度關注的案件做出判決——由保守派法律策略家布盧姆（Edward Blum）領導的「學生支持公平招生」組織（Students for Fair Admissions）發起，針對哈佛大學和北卡羅來納大學（University of North Carolina）的考慮種族因素的招生政策——哈佛和北卡敗訴，意味著今後大學的錄取必須停止考慮族裔因素。最高法院的判決其實就是推翻了在教育界實施了幾十年的平權法案。 […]
政治
拜登两年执政实绩 – 体现两党理念的截然区别
前言：俄国入侵乌克兰一周年之际，拜登总统访问乌克兰和波兰，团结西方民主国家联盟支持乌克兰的独立。在这场民主自由与独裁专制的较量中，拜登重新了树立美国在民主世界中的领袖地位。藉此，让我们一起简要回顾拜登执政两年的纪录，与其前任同期进行比较，由此看到民主党和共和党截然不同的执政理念。 […]
政治
拜登至今提名的联邦法官最代表美国的多元文化
导言：拜登至今提名通过的105名联邦法官最能代表美国的多元文化。 […]
政治
福克斯新闻早就知道”选举欺诈”是荒谬谎言
导言：福克斯新闻早就知道”选举欺诈”是荒谬谎言，但是依然不遗余力地传播。 […]
政治
大陪审团一致结论没有选票欺诈行为，建议起诉
海阔天空 【2023-02-16亚特兰大】由23名陪审员和3名候补陪审员组成的陪审团从亚特兰大及其郊区的居民中挑选，被佐治亚州法律赋予了对证人和相关文件记录的全面传唤权能力。陪审员的身份没有被公开，而且可能永远不会被公开。 根据大陪审团报告的摘录，大多数大陪审团成员认为 “一名或多名证人可能犯了伪证罪”，并建议威利斯女士 “在证据确凿的情况下寻求对此类罪行进行适当起诉”。 陪审团还指出，它得出了一致的结论，即 “在佐治亚州2020年总统选举中没有发生可能导致推翻选举的广泛欺诈行为”。他们写道，这一结论是在他们听取了投票站工作人员、调查员、技术专家、州政府官员，甚至 “仍然声称发生了这种欺诈行为的人 “就所谓的选举欺诈问题提供的 “广泛证词 “之后得出的。 23人的大陪审团对伪证罪只是达成大多数的判定，而对没有大规模选举舞弊达成一致判定，这更有力说明没有大规模选举舞弊的结论是完全没有争议的。 还值得注意的是，法官下令对特别大陪审团的报告进行广泛的编辑和覆盖，以保护被调查者的正当程序权利，这一事实表明，陪审员事实上已经建议检察官对涉案被调查的人员进行起诉。https://www.nytimes.com/2023/02/16/us/politics/trump-georgia-grand-jury-report.html https://www.washingtonpost.com/nation/2023/02/16/trump-investigation-georgia-grand-jury-fulton-county/
政治
麦康纳再次指出川普对1/6攻击国会事件负全责
众议院的特别调查委员会公布了2021年1月6日攻击国会事件的最终报告，笔者的一位大学同学是川普的绝对忠实支持者，他对该特别调查委员会斥之为民主党的党派行为。且看特别调查委员会的背景由来如何，极端保守派的参议院共和党领袖麦康纳Mitch McConnell又是如何评论的。 […]