今天，6月29日，最高法院對兩項華人高度關注的案件做出判決——由保守派法律策略家布盧姆（Edward Blum）領導的「學生支持公平招生」組織（Students for Fair Admissions）發起，針對哈佛大學和北卡羅來納大學（University of North Carolina）的考慮種族因素的招生政策——哈佛和北卡敗訴，意味著今後大學的錄取必須停止考慮族裔因素。最高法院的判決其實就是推翻了在教育界實施了幾十年的平權法案。 […]
前言：俄国入侵乌克兰一周年之际，拜登总统访问乌克兰和波兰，团结西方民主国家联盟支持乌克兰的独立。在这场民主自由与独裁专制的较量中，拜登重新了树立美国在民主世界中的领袖地位。藉此，让我们一起简要回顾拜登执政两年的纪录，与其前任同期进行比较，由此看到民主党和共和党截然不同的执政理念。 […]
导言：拜登至今提名通过的105名联邦法官最能代表美国的多元文化。 […]
导言：福克斯新闻早就知道”选举欺诈”是荒谬谎言，但是依然不遗余力地传播。 […]
海阔天空 【2023-02-16亚特兰大】由23名陪审员和3名候补陪审员组成的陪审团从亚特兰大及其郊区的居民中挑选，被佐治亚州法律赋予了对证人和相关文件记录的全面传唤权能力。陪审员的身份没有被公开，而且可能永远不会被公开。 根据大陪审团报告的摘录，大多数大陪审团成员认为 “一名或多名证人可能犯了伪证罪”，并建议威利斯女士 “在证据确凿的情况下寻求对此类罪行进行适当起诉”。 陪审团还指出，它得出了一致的结论，即 “在佐治亚州2020年总统选举中没有发生可能导致推翻选举的广泛欺诈行为”。他们写道，这一结论是在他们听取了投票站工作人员、调查员、技术专家、州政府官员，甚至 “仍然声称发生了这种欺诈行为的人 “就所谓的选举欺诈问题提供的 “广泛证词 “之后得出的。 23人的大陪审团对伪证罪只是达成大多数的判定，而对没有大规模选举舞弊达成一致判定，这更有力说明没有大规模选举舞弊的结论是完全没有争议的。 还值得注意的是，法官下令对特别大陪审团的报告进行广泛的编辑和覆盖，以保护被调查者的正当程序权利，这一事实表明，陪审员事实上已经建议检察官对涉案被调查的人员进行起诉。https://www.nytimes.com/2023/02/16/us/politics/trump-georgia-grand-jury-report.html https://www.washingtonpost.com/nation/2023/02/16/trump-investigation-georgia-grand-jury-fulton-county/
Copyright © 2021 All rights reserved. The copyright of the content on this website belongs to the original author and publisher. 本网站内容的版权属于原创作者和首发媒体。