Articles by 海阔天空

前言：本系列至此比较了两党在经济业绩上的巨大差别，分析了其中的根本原因，对比了两党在枪支安全和司法独立方面的截然不同，回顾了两党的历史起源和演变转换。本文将回顾比较两党的竞选言论和执政行为，从而更全面地了解认识两党的政治操守。 […]

前言：从二战之后到1981，两党在治国施政的各个方面曾经有相当的共识。但是在里根上台之后，两党在经济理论政策就有了重大分歧，因此经济业绩出现鲜明对比，也就是理所当然的。而在政治理念上，两党在1960年代民权运动之后，更是发生了相互转变。概括而言，民主党延续了罗斯福以来两党形成的许多共识，而共和党却背离了本党传统和两党共识。本文将回顾两党的历史起源，政治理念的演变转换，让读者对两党有一个更全面的了解。 […]

前言：本系列前六篇比较了民主党和共和党在主政期间的经济纪录以及鲜明差别的根本原因，在枪支安全问题上的截然不同的立场政策。普通民众都希望安居乐业，社会公正，公职人员奉公守法，这些就需要健全法治。本文首先从关于联邦调查局（简称FBI）局长和特别检察官以及其他重要职位的历史实例和前FBI局长科米回忆录来透视两党在尊重司法独立和国家利益为重等方面截然不同的思想意识。 […]

前言：本系列前五篇比较了民主党和共和党五个主要经济指标的纪录：经济增长、创造就业、降低失业、联邦赤字和国债，以及鲜明差别的根本原因。枪支问题涉及到我们每个人的生命安全，而枪支暴力死亡问题在美国是世界各国中最严重的。本篇将与读者分享与枪支安全相关的数据，讨论一些常见的保守派反对枪支安全立法的观点，从而比较两党在枪支安全方面截然不同的立场和政策，考察哪一个政党是符合常识还是属于极端。 […]

前言：2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本系列前四篇比较了民主党和共和党五个主要经济指标的纪录：经济增长，创造就业，降低失业，联邦赤字和国债。本篇将讨论分析两党主政纪录鲜明差别的根本原因。  […]

前言：现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本系列前三篇比较了经济增长，创造就业和降低失业。本文将考察1929年以来哪一个党更能降低联邦赤字和控制国债。 […]

前言：现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国主要两个政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。本系列之一比较经济增长，系列之二比较增加就业。本文将回顾自从1948年以来两党主政期间降低失业率的实绩。 […]

前言：今年年初笔者撰写了美国政治制度系列（1 – 9），现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。系列之一首先比较了两党在公众最关心的经济增长方面的实绩。本文将回顾自从1939年以来两党主政期间创造就业的实绩。  […]

前言：今年年初笔者撰写了美国政治制度系列（1 – 9），现在2024大选进入最后关键阶段，如何在两党之间做出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。笔者将会对美国两个主要政党，民主党和共和党，进行各方面的比较。公众最关心的是经济民生，因此笔者首先比较自从1929年以来两党主政的经济实绩。川普无数次宣称他主政期间造就了最好的经济，拜登三年半的经济实绩与川普比拼如何？ […]

我们的开国元勋在《独立宣言》中确立了美国没有国王。亚伯拉罕·林肯总统宣称，“民有、民治、民享的政府永远不会从地球上消失。”

任何人都不应该凌驾于法律之上——最重要的是，总统不应该。然而，最高法院最近决定给予总统甚至前总统绝对豁免权，这完全违反了这些建国原则。 […]