拜登的大众筹款与川普的超富筹款

作者：海阔天空

前言：最近十天之内，拜登和川普先后举行了创纪录的竞选筹款活动，两者相比有诸多明显不同，值得寻味。

民主党：三位总统和5000支持者在音乐厅同乐

2024年3月28日晚上，乔·拜登总统与两位民主党前任，奥巴马和克林顿，以及娱乐界的一些大腕联手在纽约无线电城音乐厅举行了一场史无前例的三位总统同场的众星云集的竞选筹款活动，展示民主党的团结，为拜登的连任竞选赢得了创纪录的超过 2600 万美元的收入。

门票价格在 225 美元到 50 万美元之间。 捐款 10 万美元的支持者可以与拜登、奥巴马和克林顿合影，并由明星摄影师安妮·莱博维茨拍摄。

有超过 5,000 名支持者出席。到场的还有众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯和参议院多数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默也发表了讲话。

演员兼喜剧演员明迪·卡林 (Mindy Kaling) 主持了该节目，该节目于晚上 10 点左右结束，深夜主持人斯蒂芬·科尔伯特 (Stephen Colbert) 主持了与拜登、克林顿和奥巴马的对话。 特别嘉宾包括 Queen Latifah、Lizzo、Ben Platt、Cynthia Erivo 和 Lea Michele 等名人。另外，在音乐厅活动之后，第一夫人吉尔·拜登还主持一个有500人参加的筹款活动。

共和党：川普与117富豪在私人庄园晚宴

2024年4月6日，川普在佛罗里达州棕榈滩，对冲基金亿万富翁约翰·保尔森 (John Paulson) 的私人庄园行举行筹款晚宴，其竞选团队宣布筹集了 5050 万美元，远远超过了拜登在纽约音乐厅举办的筹款活动。

细心读者稍微注意就可以发现这两次筹款活动有着诸多明显的不同。

首先，川普在亿万富豪庄园的筹款活动是不公开的，拒绝了任何新闻媒体的采访和报道。

其次， 川普的根据《纽约时报》收到的邀请函显示，入场捐款从最低的 250,000 美元到最高的814,600 美元。因此，绝对是只有千万富豪级别以上的才可能入场。据川普竞选发言人称，川普与 117 名客人合影后，与他们进行了约 45 分钟的交谈。

第三，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，筹款活动的收益将捐给“拯救美国”政治行动委员会（Save America PAC）和共和党全国委员会（RNC），Save America PAC是为川普支付繁多的的法律事务费用的两个政治行动委员会（PAC）之一。虽然RNC宣布其资金不会用于支付川普的法律费用， 但每一笔政治捐款的头$6600美元会先入川普的竞选账号，接下来的$5000会入“拯救美国”账号，即头$11600美元都有可能被用于支付川普的法律诉讼费用。与 2020 年相比，川普的筹款已经滞后，已经花数百万美元支付他的法律费用。 相比之下，拜登的竞选团队报告在法律服务上的支出仅为 122,000 美元。

第四，参加这场私人筹款的共和党政客只有南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特、北达科他州州长道格·布尔古姆和商业家维韦克·拉马斯瓦米。而拜登、克林顿和奥巴马联手出席筹款和造势，表现了民主党内部的团结，与川普形成鲜明对比。川普面临包括其前副总统迈克·彭斯在内的自己内阁成员的反对。目前在世的唯一共和党前总统乔治·W·布什（George W. Bush）在 2020 年拒绝支持川普。而老布什夫妇在2016大选就公开宣布反对川普。2008年的共和党总统提名人麦凯恩生前反对川普，2012年的共和党总统提名人罗姆尼也早在2016大选就一直反对川普。

两党至今的筹款状况

拜登竞选团队在 3 月份筹集了惊人的 9000 万美元，在三月结束时手头有 1.92 亿美元现金，这得益于总统发表国情咨文演讲后的大规模捐款活动（在演讲前后的 24 小时内筹集了超过 1000 万美元的小额捐款），以及由前总统巴拉克·奥巴马和比尔·克林顿在纽约市举行的名人云集的筹款活动。拜登团队宣布，三月也是拜登宣布连任竞选以来草根筹款活动最好的一个月。 到目前为止，已有160万人为拜登竞选连任捐款。据美国广播公司新闻（NBC）报道，拜登上月在威斯康星州接受 WNOV 860 电台采访时表示，“我们在全国各地获得热情支持，我们筹集了很多钱。我们有 150 万捐赠者，其中 50 万是新的、小额捐赠者；97% 的捐赠低于 200 美元。”

相比之下，川普的竞选团队和共和党全国委员会表示，他们 3 月份筹集了 6560 万美元，在三月底他们手头有 现金9300 万美元，比拜登和民主党少了近 1 亿美元。

金钱不是万能的，也不一定决定竞选活动的成功。 然而，拜登的现金优势可能会让民主党开展更主动强势的竞选活动，尤其是在少数阳光地带（Sunbelt）和中西部摇摆州，这些州的选民微弱优势可能决定竞选的命运。拜登的竞选团队用这笔钱雇佣员工、开设办公室、资助在主要战场州进行为期数天的竞选活动，并发起了耗资数百万美元的政治广告活动。

附注：美国目前法律规定，个人捐助者可以多次向候选人的初选竞选基金捐赠累计最多 3,300 美元，并为大选再捐赠累计 3,300 美元。但是最高法院的保守派多数在2010年Citizen United及其之后的案例如2014年McCutcheon v. FEC的裁决中都规定政治活动委员会（PAC）可以没有任何上限地收受政治献金。这无疑是为大集团大公司和大富豪们敞开了金钱腐蚀选举和政治的大门，将民主选举和政府公务沦为大富豪垄断的游戏，完全违背了林肯提出的“民有，民治和民享“的理念。

作者的相关文章：

1. 美国政治制度系列之一–输者当选的五次总统大选
2. 美国政治制度系列之二–选举人团的历史背景和根本错误
3. 美国政治制度系列之三–选举人团的辩伪
4. 美国政治制度系列之四–选举人团制度的弊端和改革
5. 美国政治制度系列之五–美国众议院席位的不平等分配
6. 美国政治制度系列之六–众议院席位的党派蝾螈划区
7. 美国政治制度系列之七–美国参议院制度的弊端及其危害
8. 美国政治制度系列之八–美国最高法院的弊端及其危害
9. 美国政治制度系列之九–美国民主宪政的危机与改革方案
10. 美国总统日 – 最新总统排名
11. 中华民国2024大选结果看民主选举制度
12. 暴力攻击国会1-6事件三年之后的历史回顾
13. 美国的民主指数持续下降沦为有缺陷的民主国家
14. 美国50个州，谁是贡献州或是吃福利州？
15. 民主宪政需要捍卫，否则魏玛重演
16. 2020大选到底有没有大规模选票舞弊